交通事故で、亡き妻との思い出の車が廃車になってしまいました。慰謝料を請求することはできますか。

ペットが死傷したことを物損というのは抵抗がありますが、民法上動物は物として扱われますので、ここでは、物損の一類型としてご紹介いたします。

ペットの場合、民法上は物として扱われますが、愛玩動物として家族同様のかけがえのない存在となっている側面もあります。このような側面を考慮して、ペットが負傷して障害が残ったケースについて、合計４０万円の慰謝料の支払いが認められた裁判例もあります（名古屋高判平成２０年９月３０日）。

ただ、この裁判例は、ペットが家族の一員であることを大きな理由として慰謝料を認めたものですので、ペット以外の動物については必ずしも同様の判断がなされるとは限らないことに注意しなければなりません。

自動車が自宅に衝突したことを理由として慰謝料を認めた裁判例があります（神戸地判平成１３年６月２２日、大阪地判平成１５年７月３０日）。

自宅ももちろん物ですが、自宅が損壊すると、修繕のため別の場所で生活をしなければならないなど、生活への影響が大きいことから慰謝料が認められたものと思われます。

ただし、各裁判例を参照しましても、自宅が損壊した場合にはすべて慰謝料を認めるというような理由とはなっておらず、被害者が高齢であることや年末年始の時期に示談交渉が難航していたため修繕できなかったこと等、各事件の個別的な事情を考慮したうえで判決がなされておりますので、他の事例にもあてはまるとは言い難いでしょう。

墓石に自動車が衝突した事件について、慰謝料を認めた裁判例があります（大阪地判平成１２年１０月１２日）。

この裁判例においては、「原則として、物を損壊されたことにより被った精神的苦痛に対する損害賠償は認められないというべきである」ことを確認したうえで、「通常人においても財産的損害が補填されることのみによっては回復されない程度の精神的苦痛を生じるものと認められる場合」に慰謝料請求が認められるとされています。

そして、墓地、墓石が、先祖や個人が眠る場所として、通常その所有者にとって強い敬愛追慕の念を抱く対象になるものであることを理由に、慰謝料を認めております。また、墓石の上に車が乗り上げ、墓石が倒壊した結果、埋設されていた骨壺が露出される状態になったという事故の態様も考慮要素となっているように思われます。

自動車が損壊したことを理由とする慰謝料請求は原則として認められておりません。

しかしながら、例外的に認められた裁判例もございます（仙台地判平成４年１１月２０日）。この事案においては、被害車両が入手困難な外車であったこと、被害者にとってはもらい事故でありながら加害者が死亡したこと、被害者が事故時にハンドルに手をぶつけたことなどを考慮した上で、慰謝料として２０万円の支払いを命じております。

しかしながら、これは非常に珍しいケースであり、一般的には認められないと考えざるを得ないでしょう。